什么是大宗商品交易茶叶便立即运往洋商仓库对洋商的连合斗争是一种针对性、主意性都很强的整体作为。它旨正在通过机合某一种或几种行业，抑或某一区域领域内的华民，选取同等步调，人工地向洋商闭塞市集或将其排斥于某些经济举止除外，迫使洋商或其所属邦度对产生争议的题目作出妥协、让步，以维持咱们邦度和公众的长处。正在近代中邦，华商连合行为、顽抗洋商的事故时有产生，凑集显示了中外之间的冲突冲突，成为华商反侵略反压迫斗争的一种办法。就晚清时间而言，学界以往合切最众的是20世纪初年的抵制美货运动，也有少数学者钻探过因商事瓜葛激励的华商连合抵制事故①，华商正在涉外货款瓜葛中的连合斗争则未始涉及。毕竟上，涉外货款瓜葛正在晚清中邦事广大存正在的题目，正在殖民侵略的出格布景下，瓜葛中的华商一再处于倒霉境界，连合斗争则成为他们维持本身长处的一种门径。正在晚清中邦邦力腐化的情状下，这些斗争对减轻外邦权势的侵略和压迫、推进中外经济交游朝着平等互利的宗旨发扬有着不行无视的感化。本文旨正在钻探晚清涉外货款瓜葛中华商选取连合行为的启事及斗争的实在情状，揭示其对处置华洋瓜葛、抵御外来强权、刷新中外相干所起的进取感化，以及动作一种民间斗争办法所具有的限度性。
19世纪中叶，正在西方资金主义风起云涌的扩张海潮中，中邦的大门被掀开，中邦逐步被纳入近代邦际相干系统和宇宙资金主义经济系统之中。跟着市集的盛开，中邦与外部宇宙的经济相干日益亲热，与此同时，中外之间的种种经济瓜葛也相继而至，此中，货款瓜葛是广大存正在的题目。此类瓜葛跟着中外营业的发扬以及邦际经济步地的蜕变而不息显露，曾激励中外估客之间的激烈冲突。
五口互市之初，西方商界对中邦市集充满了乐观的期望。互市章程已经商定，各邦估客便把大宗商品运到中邦，乃至连钢琴和吃西餐的刀叉也正在其列。然而，因为中邦自然经济的抵制，外邦物品正在中邦市集遭遇了冷遇。1845年，广州崭露大面积的进口物品积存局面，新兴起的营业中央——上海也不景气，进口商品充满市集，物价跌落[1](86)。福州、宁波、厦门三口更是萧条。今后的十年中，西方邦度对华营业额从来呈低落趋向。1854年，英邦输入中邦的大宗物品——棉纺织品的营业额降到64 万众英镑，亏折1845年的一个零头[2](178-179)。对华营业的受挫使很众洋商碰到亏折，洋商拖欠华商货款的局面时有产生，遭遇洋行倒闭则更为主要。道光三十年(1850)，广东一家外商呢行倒闭，亏欠华商300 余万两白银。咸丰五年(1855)，上海浩昌洋行歇业，欠华商白银10 众万两，分毫无归。同年，上海名利洋行崩溃，亦欠华商银两30 众万，仅摊还折头二三厘，自后，名利洋行从外洋寄来1 万众两白银，联合交给英邦领事，“冀再摊给各华商”，但从来没有拿出来，也未了案。至于其他数目较小的欠案更不堪罗列[3]。
第二次鸦片兵戈后，清政府被迫盛开中邦内地市集及繁众互市港口，并予以外商更众的协议特权。与此同时，跟着交通和电讯奇迹的发扬，中外营业条款大为刷新。1869年苏伊士运河通航，大大缩短了欧亚之间的行程。1871年，从伦敦到上海的海底电报接通，讯息的即时转达成为实际。正在此景况下，中外营业火速发扬。然而，邦际汇率的震荡使营业的危险也正在增大。从19世纪70年代首先，邦际银价络续下跌，80年代末90年代初汇价震荡更为激烈。1891年白银的黄金价钱低落约12%，1892年低落约9%，该年岁首，上海银两正在伦敦的汇率为4 先令2.75 便士，6月30日低落到4 先令，12月30日只值3 先令9便士[4](196-197)。受此影响，订货轨制正在中外营业中逐步发扬起来。
所谓订货轨制，便是外商洋行同中邦估客签定合同，代华商向外邦厂商订购物品，或者代外邦厂商向华商订购物品，洋行从中收取佣金。正在这一轨制中，外商洋行正在与华商说妥价钱、签定订单往后，即刻和银行议定汇价，开出汇单，卖给银行，所得金钱用于付出货款，物品运到外洋后的出卖所得则用来奉璧银行之金钱。因为物品的价钱和汇率险些同时议定，银行担任了汇率危险，中邦估客则担任了市集危险。外商洋行固然只从中获取佣金，然则正在汇率担心静的情状下，这是一种最安好的营业办法。正因云云，19世纪70年代往后，订货轨制代替现货营业成为中外营业的合键办法。19世纪70年代初，欧洲大陆的丝商已通过洋行直接从中邦订购生丝，不再向伦敦市集置备，80年代后欧洲估客同中邦的生丝营业泰半都是通过订货举办，“况且直到营业的货款手续仍旧实在计划、交货时整个用度业经无误推算了往后，向华商置备的手续才告杀青”[5](323)。
固然订货轨制可能让外商规避市集和汇兑的危险，但也隐蔽着债务上的危害。进口方面，外商为获取生意，纷纷以很优惠的条款和价钱吸引华商订货，正在签定单时也只收取少量订金，有时乃至不收取订金。因为市集行情的担心静和银价的不息低落，外邦商品运到时，中邦买主一再无利可图，于是有些华商试图遁避负担，以种种出处尽恐怕地担搁提货时光乃至拒绝汲取物品。两边因而而产生货款、房钱、保障费等营业用度的瓜葛。出口方面，与进口营业分别，洋商拖欠华商货款的局面相等广大，其合键诱因是订货轨制中货款的结算办法：华商向洋商置备进口货时大家先付银后交货，洋商置备中邦产物则先交货后付银。这种出口结算办法倒霉于华商实时收回货款，洋商担搁付款的事时有产生，少则四五天，众则上十天。有名的英商怡和洋行大凡要正在茶叶装船后三个礼拜才肯付清货款[6](13)。极少奸刁洋商正在生意说成之后，成心担搁光阴，不实时起货过磅或付出货款，一朝得知市集行情跌落，便找托言压磅割价，监禁货款，给华商变成浩瀚牺牲。有时，因为洋行大办隐藏或洋行崩溃倒闭，华商还会陷入无法收回债务的逆境。1867年，史书深远、界限雄壮的英商宝顺洋行倒闭。1875年，正在中邦颇有影响的美商琼记洋行公布崩溃。1879年，德商鲁鳞洋行、美商同孚洋行先后歇业。1892年有名的美邦旗昌洋行倒闭。与这些洋行有账目交往的华商大家受到了拖累。
正在营业交往中，赊欠货款局面及由此形成的债务相干本属寻常。但正在晚清中邦被殖民侵略的布景下，因为西方邦度的强权压制，以及中邦邦内合连执法轨制的缺欠，正在中外货款瓜葛中，华商往往处于倒霉身分，华商的长处得不到应有的保证。西方列强通过不服等协议攫取了正在华领事裁判权，华商告状洋商的诉讼案均由西方领事及其正在华法令机构( 领事法庭或法院) 审理，而洋商诉华商的瓜葛案则由洋商向中邦父母官府或者上海的会审公廨提出诉讼。虽说依据各邦协议的规则，涉外案件由中外官员协同处罚，但本质上，外邦驻华官员和估客通常恃强凌弱，对涉案洋商，“西官众方袒护，乃至华人含冤负屈”[7]。华商的合理诉求正在轨制层面贫乏应有的保证，“失信的债务人反而取得浪漫而逍遥于协定必需信守除外”[8](37)。正在这种情状下，为维持本身长处，防范和处置货款瓜葛，华商首先测验以同行行会或区域性的商助机合为依托，借助民间力气，策划对外商的连合斗争。这一斗争办法是华商正在倒霉情况下的无奈抉择，是华商群体的一种自我偏护门径。
华商选取连合斗争办法正在很大水平上还受到中邦固有商事习气的影响。连合抵制是华商同行行会内部用于制裁和处罚违背行业规章成员的一种门径，正在邦内工商行会的统制中曾被广博应用。就货款题目而言，大大都邦内估客和手工业者之间的争端都由行会举办排解和仲裁，唯有正在两边无法完成原谅的情状下才向官方上诉，但“借使原告直接诉诸官方，而不是开始求助于行会，则将受到大众的指斥”[9](10)。有的行会还正在章程中立有连合抵制负债者的明文。比如，晚清温州面粉行会规则：“本会任何成员都不得向一个尚欠有本会其他成员债务的人赊销面粉。”[9](41)1883年设于福修省某滨海县城的广东行会也议定：“借使本行某会员因某一地方估客的诈骗而导致坏账，行会正在操纵了充盈的证据之后，将选取行为密告该商号，并进而排斥此作弊的商号。本行成员不得与其举办任何营业以加重对它的处罚。”[9](55)跟着中外营业的发扬以及货款瓜葛的不息显露，这种历来用于苛酷左右行会成员的连合抵制办法被引入对洋商的经济斗争中，并正在特定情状下成为防范和处置货款瓜葛的辅助门径。
因货款瓜葛而激励的华商连合斗争始于19世纪70年代初，它并非华商顽抗洋商的通常性门径，但时有崭露，并几度掀起高涨。这暂时期，外商已获取进入中邦内地市集的协议权益，但不行正在内地开行设栈，所以大大都对外营业仍正在互市港口举办，华商与洋商的货款瓜葛也众凑集于港口地域。当时，中邦的合键出口商品是茶叶和生丝，尤以茶叶出口营业最为荣华。位于长江中下逛的上海与汉口，因邻近茶、丝产地而成为这两种商品的出口集散地。上海自1853年后便代替了广州的营业中央身分，成为第一大互市港口，中外客商正在此云集，洋行林立。汉口亦是茶叶出口的紧张要道，鄂、湘、皖、赣、川、豫、陕等省的外销茶叶均集聚于此。这两大港口的涉外货款瓜葛最为广大，两地华、洋估客之间的斗争也最为激烈。
正在货款瓜葛中，华商对洋商的连合斗争合键有两种办法：一是协同议定新的营业章程，提防和惩办洋商拖欠货款的作为；二是整体指控洋商的失信和压迫，连合抵制同洋商的营业。
第一种斗争办法正在各行业中取得广大应用，尤以大宗出口的茶、丝两业最为超越。如前所述，19世纪五六十年代，因行情震荡、营业亏折等起因导致很众洋商拖欠华商货款，70年代订货轨制大作往后，这一局面更为主要，给华商变成浩瀚牺牲。为了偏护华商长处，1872年汉口茶业公所议定章程，请求洋商正在茶叶落簿后，“限三日内即行起栈过磅”，并随即交付货银，如若违章，全业对其结束营业[10]。自后，因为洋商的抗议，茶业公所应许洋商正在茶叶装船后一星期内付清茶款，借使银票暂时不行兑现，则再展限一个星期。正在上海，茶业会馆也请求洋商正在茶叶落簿签名后14 天内过磅，过磅后越日须付清货款。19世纪90年代，因为茶叶营业络续衰败，会馆将茶叶过磅限期耽误至3 个星期，付银日期也耽误到4 天以内，但同时夸大，展限之举乃属额外通融，“倘仍有稽延过磅，及滞付价银之洋行，即由该栈转达会馆，立出知单，通知各茶栈，报告之后，即与该洋行结束营业，概不发样”[9](591-592)。
以议订营业章程为门径的华商连合斗争，最大的一次是1873年上海茶、丝公所改立出口结算轨制事故。19世纪70年代，跟着订货轨制的大作，华商逐步剖析到中邦物品出口结算办法的分歧理及其暗藏的浩瀚危险。1873年，上海产生了法邦银行和英邦汇丰银行拒付华商货款事故。该年3月，大办谢子南售卖25 包丝货给法邦利杭洋行，物品装运出口后，洋行交给谢子南一张单子，让其赴法邦银行取款。不虞，银行恰好接到法邦来的电报，称利杭洋行正在法邦的贸易伙伴已有亏空。银行生怕利杭的汇票到法邦后无人还银，所以不肯兑现谢子南的单子。谢子南于是控诉法邦银行，申斥其违背贸易向例，请求该行认单付银[11]。法邦银行辩白称：法王法则载明，置备汇单之人传闻卖单者有倒账之事，可即刻向卖单者请求付银，或请求其具结确保改日付银，不必比及期满。原起诉师指出，法王法则的实行必需先有实凭实据，电报转达的讯息只可算是风闻，亏折为凭[12]。自后，利杭洋行与法邦银行和谈，银行认单付银，利杭也不再上控索赔[13]，谢子南得以将单子兑现。同年4月，华商宋大持利杭洋行汇票赴英邦汇丰银行取银，汇丰同样拒兑。后经利杭向英邦臬司衙门控诉，宋大的银票才得以兑换[14]。
以上控案惹起了华商的广博合切，依据当时的出口结算办法，借使利杭洋行真的亏空倒闭，而外邦银行又不肯兑付银两的话，华商的长处必可贵到确保。鉴于此前洋商拖欠华商货款题目已较为主要，正在法邦银行和汇丰银行监禁货款事故产生往后，上海丝、茶两公所纠合众商公议，决策联名禀请道宪，改立上海丝、茶营业章程，实行现银营业轨制。
4月28日上海丝业公所集议章程如下：“一、俟洋商应允交付现银才可发样营业；二、丝斤过磅后，当时结账交银，如时光窄小，准越日收清，该行借词担搁，经手人即行知照会馆，将原货提回，报告各栈日后一概不与营业；三、星期六丝斤概可是磅……；四、自本月28日起，各栈经手暂缓代洋商至内地抄办丝斤，待市上现银营业通行后，再为经办；五、经手寄往外邦的丝斤与物品一例收取现银；六、华商如违背规章，擅自赊货给洋商，已经查出，照货价相等之二议罚，罚款暂存会馆，动作慈善用度。”[15]茶叶营业新章尚未议定之际，5月1日丝业公所先行正在报上登载了新订章程。
丝、茶公所连合改制之事正在外商中惹起轩然大波。西商公所就此开管帐议，对丝业公所刊发的新章不认为然，以为华商过于思疑、厌恶西商，不怀好意，此事亏折置议，此章断不行行[16]。一名洋商正在《申报》上刊出著作称，得知此事“不堪诧异”，中外营业，“历有年矣，每年交往银数甚为浩瀚，华商所云先交货致亏折者，实为鲜有之事”，不常有之，亦数额较小，亏折正在意。凡做生意者，总以信实为先，今华商因不行确信西商而遽行改制，“其意颇为不善，而其事亦万不行允行”。该商乃至恐吓说，借使华商群起力图，西商亦必群起力拒，丝、茶上市往后，华商必求尽疾出卖，西商则能够稍缓置备，认为抵制，所以劝告华商不要恣意改章，乃至两边失和[17]。
上海华商随即作出回应，亦写信给《申报》，以为抗议新规的可是是少数小本规划的西商，他们惧怕现银营业后，会周转不灵，“借众西商之名以惑众”，希图否决。信中指出，现银营业不独对华商有益，对西商也是有益的。中西互市之始，外商皆携巨资而来，收获甚厚。自后华商将就，赊销之风逐步大作，诸弊日增。丝茶业有鉴于此，刚才集议整理规条，此甚至情至理之事。何况对外商来说，能就地兑清银货亦属美观。华商暗示，丝业公所既然已将新规登报通告，则意正在必行[3]。
看到华商态度倔强，5月15日西商公所再次开纠合议，将新规难于遵行之处拟成书面看法，上呈各邦领事，看法书合键外达了三层旨趣：一是上海丝茶公所改良成法、改立新规之举大骇听闻，洋商购货先交货后付银以致华商损失之事纯属海市蜃楼。二是华商改立规章的做法违反协议。依据协议精神，“反对合众聚谋，致令中西营业有所阻滞也”，“今彼两公所之议，遽令中西通商骤为阻滞，致令买者张望而彷徨，欲卖者畏怯而滞碍，诚非营业之道之所宜，而亦非各洋商之所甘受也”。三是洋商亦以为“中西互市惟以信义为重”，但毕竟上不讲诚信的是华商，近年来，正在丝货营业中掺水、冒牌、短斤少两、以次充好等局面漫山遍野。西商公所请求领事趁此时机照会道宪，设立良法杜绝此弊，“以示警各丝助，俾咸遵信义焉”，茶叶亦宜一体解决[18]。
这等于反过来把矛头瞄准了华商，而此中最有份量的看法便是对华商违约的申斥。英邦领事收拢这一点大做著作，正在给上海道台的照会中力陈丝业公所的违约之处，指出中英《南京协议》第五款规则，凡有英商等赴各该口营业者，无论与何商营业，均听其便；中英《天津协议》第十一款内载，先后所定各约，嗣后皆准英商苟且与无论何人生意船货，随时交往；中法《天津协议》第十四款比中英协议讲得更明了，声明改日中邦不行另有别人联情结行承办营业，倘有违例，领事知会中邦，想法驱除，中邦官宪宜先行禁止，免坏任便交往营业之谊。丝业公所所定新规，真切是该公所专擅承办，“明定何人，若何生意，从中扛助，如有经手栈家违抗斯章者，即须议罚，设或洋商稍有不按此章营业者，即令华人与之拒绝营业”。英邦领事以为，这些丝业营业规则均与协议不符，且违背营业通行之道，请求道台火速刊出文书，照约从苛禁止，以儆改日[19]。
始末了两次鸦片兵戈的凄惨始末后，“清政府内部逐步变成了珍爱践诺协议责任的主体认识”[20](45-90)，因而，英邦领事申斥丝业新规违约一事惹起了上海道台的高度警卫和珍爱。道台登时指示丝业公所从头商议，务必使新规“讨论尽善，以期通行无滞，通商照常，断勿有碍中外互市之时势”[19]。
如此的结果是丝业公所没有料念到的，行业新规必需取得官府的认同和援救技能实行，而要做到这一点就不行与协议相背。正在这种情状下，丝业公所从头鸠合各商集会，撤除了现银营业的新规，只是请道台照会各邦领事，明定章程，通饬各银行，往后丝货售与洋商，该洋商所付银行支票，其银尚未收取，适值该银行接到电信传报某行亏倒，此乃该行邦外亏折所致，与华商所售丝货银款无合，银行仍应照章付银，不得监禁华商丝款，以昭信义。然则正在领事订定章程以前，总共丝货营业，须照前议，一律收取现银，借使丝客本身宁可通融，应听其便[21]。这本质上意味着丝业现银营业新规的流产，所谓“应听其便”的通融，暗示这一规则并不具有强限制束力，而从命协议规则的自正在营业的准绳。
对待此次改章事故，时人慨叹其曲折源于两点：一是事先研究不周全，未细审协议明文，“悚动于前者，竟至消灭于后，始认为必行者，终遂至于必弗成”；二是华商本身存正在不诚信作为，落人丁实，“营业之道正在乎已无可蹈之隙尔后可乘人之隙，正在乎已有素守之信尔后可责人以信”[19]。
第二种连合斗争办法，即华商整体指控、抵制洋商，正在货款瓜葛中偶有崭露，有时亦相当激烈。比如，1879年某洋行向上海华商置备茶叶，因质地低下而亏折，两边允诺后，华商应许赔款但未付出。该洋行于是设下计策，再向该华商买茶，正在茶价中扣除赔款。该华商邀请同行正在茶业公所集议，行家同等申斥洋商无理，并以为华商无需理赔，由于诚信应当是互相的，“华商买洋商之布，自运至他埠，设有低货，洋商皆不肯认赔，此次之茶于出栈时仍旧该洋商查明，何肯再认，即谓洋商未便逐一查察，然亦彼之大意，非华商之过也”[22]。于是，各华商相约一概不发样茶至该洋行，请求其付清后一批茶款后再行营业。
华商的此类连合斗争最楷模的是1904—1905年湖北德商礼和洋行和瑞祥洋行事故。光绪三十年(1904)十月初，汉口粮食、棉花、山货、牛皮、广福油蔴等八助估客联名控诉德商礼和、瑞记两洋行。两行向华商买货共计148 800 余两白银，因礼和大办韩登堂仙逝，瑞记大办韩梅卿遁走，两行不肯付银。同时，与两行交往的各钱号亦控诉其欠银108 670 余两。当时，年合快要，银根急迫，华商急需金钱，于是，署湖北汉黄德道兼江汉合监视桑实饬令夏口厅冯司马等与洋商商议，劝其先正在银行告贷付给华商，改日再将监禁的用钱拨还银行。两洋行起先应允，但随即忏悔。情急之下，华商各助一齐赴洋行讨要欠款，两边产生斗嘴。洋行不肯付钱，也不肯发回物品，还棍殴华商，激起华商众怒，华商各助张贴告示，连合抵制与两行的营业[23](680-683)。
此案中，德商理亏显而易睹。韩登堂、韩梅卿动作洋行雇用的大办，以洋行外面对外贸易，产生不测，按理纯属洋行内部事件，只可由洋行找大办外面，大办所欠华商货款，十足应当由该洋行担当。然则，正在案件的处罚中，德邦领事和公使却袒护德商。正在汉黄德道就此事照会德邦领事时，该领事竟称：“各助系与大办移交生意，不行向礼和、瑞记索要。”[23](681)德邦公使正在同社交部的协商中也僵持以为，“德商仍旧付过货价，不行令其重付或退还物品……此事先应将负担归于华官和华商助”，并请求父母官经心尽力助助德邦官商，安静收场此案，免使汉口商务再受毁伤[23](680)。为向中邦政府施压，德邦公使乃至以偏护德估客命、财富安好为名，调遣兵轮至汉口。当时汉口已有两艘德邦艨艟，所以《时报》评论员直言，“此举可是欲官府压制华商”[24]。
正在这种情状下，华商险些不恐怕通过平允的执法途径索回洋行欠款，连合起来举办斗争是无奈之举，况且犹如也是惟一的抉择。姚之鹤先生指出，“此事不从基础上处置，与外人制定章程，华洋商事永无并立之日”，他乃至赞助汉口华商以结束营业对两洋行施加压力[25](208-209)。正在华商的连合抵制下，德邦领事和公使正在袒护德商之余，也不得不应允另行筹款填补欠项。
最终，汉黄德道与德邦领事议定：由洋商借洋款4 万两，八助华商向各钱号典息告贷6 万两，凑成10 万两，先行分给华商。所借银两本利均从两洋行行用中提取，络续分还，待告贷还清，再由各华商分摊欠款。“所借华款，商借商还，官为支持。”[23](682)
综观晚清中外货款瓜葛及华商对洋商连合斗争的情状可能发掘，华商的整体行为大家是以同行行会或区域性商助为依托，通过公所、会馆、商助等来机合和执行，乃至显示为新的行业规章的办法。这正在很大水平上反应了中邦古板贸易机合的近代化转型，即正在维持同行或梓乡长处方面，不再限于对其成员实行生意统制和排斥未入会同行者的规划举止，而具有了抵制外邦权势侵略和逐鹿的本能。当华商与洋商产生货款瓜葛时，公所、会馆等合连贸易机合主动过问，援救华商的维权行为，并力求以集体的力气抵制洋商的诈骗和不诚信作为。这些机合策划的连合斗争并不单仅正在于处置某一个实在的瓜葛，而正在于更为有用地胁制和淘汰同类瓜葛的产生，以防范外商无端压迫或阻挠中邦贸易习气，确保中外营业相对平允地举办。中邦古板贸易机合效用的这一转化无疑是具有进取意思的。这一方面反应了其“指引者们首先修树今世的邦度和邦际看法”，具有了抗议外来侵略的认识，另一方面也反应了他们正在处罚中外货款瓜葛中，“以争取修树平等互利的经贸相干为宗旨”[26](122-135)。
就斗争的本质情状来看，华商的连合行为简直给外商变成了必然的压力，正在某种水平上禁止了外商的强权行径，维持了华商的长处，填补了华商正在诉讼中的弱势，从法庭除外对货款瓜葛案和其他涉外案件的处罚及外邦官员和估客的立场、态度施加了必然的影响，迫使洋商接收华商的某些合理诉求，改良无理行径。正在近代中邦邦力腐化的情状下，这种民间的力气对淘汰外来的侵略和压迫有着不行无视的感化。1873年上海丝茶公所连合改立出口结算规章的斗争虽未得胜，但自后正在某些出格情状下，华商依然限度地、暂且地改良收场算办法，采用现银营业或者指定结算币种等，而动作一种一时性步调，外商也首肯接收。1891年，因为汇率的快速震荡，上海茶叶公会致函中茶洋商公会，就营业结算题目提出如下看法：茶价以中邦圆为根柢；付款给茶行时以中邦圆付出；买主应将购茶之货款列入中邦银行账户[27]。洋商均根据实行。正在1904—1905年的湖北礼和、瑞祥洋行欠款瓜葛中，华商的连合斗争虽没能获得平允的执法裁决，但却对货款瓜葛的处置形成了主动的影响，德邦领事和估客最终应许筹措一面金钱，分还华商。
1896—1897年英邦兰开麻布莱克本商会(the Blackbum Chamber of Commerce)役使的十分考核团来中邦审核英邦棉纺织品出卖景况时，对中邦人的连合斗争认识有着深入的感应。该团正在其申报中写道：“不单是估客要为了营业上的主意连合起来，即使是劳动阶层——无论是什么职业——悉数都要以微亏折道的托言结成某种集体，其主意可能是为了争取工资，也可能是赋闲者为争取求职。人们明了地剖析到，正在这悉数帝邦中，中邦人争取连合的出色技能以及为维持本身身分的顽固秉性早已被培育出来了。”“有许众睹于记录的事故，使外邦洋行深深感应到公所的力气，他们正在温和而倔强的经济绝交的情状下，不得不消命公所提出的请求。”[28](676,679)当然，这种“用命”不单因为华商机合连合斗争的力气，也因为中外营业的胜利展开有赖于两边之间的团结，这正在必然水平上促使外商不得不顾及华商的长处。
19世纪70年代，外邦官员和估客曾试图用协议来限度和阻挠华商的连合，华商机合的抵制行为或者订定的联合排外的规章通常被西方列强申斥违反自正在营业的协议。1873年上海丝业意欲转业现银营业、1876年汉口茶业为应对洋商的压磅割价而补立章程时，都遭到外邦领事和估客的违约申斥，并因而使安顿流产。但正在之后的斗争中，洋商对华商违反协议的申斥逐步消灭，其起因合键有三：一是正在始末了前期的妨碍往后，华商的协议认识巩固，斗争政策有所调度。如，1875年炎天，受经济危害的影响，外商洋行崩溃事故再三产生，为防范物品卖出之后，洋商收到海外来电遽然倒账，连累华商，上海丝、茶两业都请求卖货时须银货两交[29]。接收前次改章曲折的教训，这一次并没有将现银营业动作正式章程推出，而是动作一种非强制性的限度的一时步调，所以未招致违约申斥。二是正在对华营业中，洋商本身也存正在整体顽抗华商的作为，通常相互勾串，协同刁难华商。以茶叶营业为例，英商举办勒价时，便“照会俄商，不许放价抢盘，俄商即允照解决”[30](296)。1882年9月1日《伦敦和中邦疾讯》(London and China Express)摘录的一篇著作描写了洋商正在汉口采购茶叶的情状：洋商正在汉口购茶大凡是通过经纪人，经纪人把样品送到各家洋行，营业说妥后便见告货主。成交游后，茶叶便即刻运往洋商堆栈，举办验收、过秤等。验货时，奸狡的洋商乘机着难，说茶叶与样品不符，必需扣除一两银子。中邦茶商固然暗示抗议，但却无计可施，由于此时外商们往往联合态度，对别人不要的茶叶决不干涉，是以即算华商把茶叶运走，也不会再有别人置备。如此一来，华商不得不允从扣价[31](973-974)。这些做法跟华商的聚众集议、联情结行素质上没有什么分别。三是正在永恒的交游中，外邦官员和估客对中邦贸易机合有了更众剖析，剖析到“这些机构不单适合中邦人的向例，况且对各省政府而言是容易的，乃至是他们的利源”[9](34)，取得中邦政府的认同；其行业规章中连合抵制外商的实质，从基础上说，是为了防范、处置中外之间的贸易和债务瓜葛，维持行业具体长处和外贸信用，这对中外营业的发扬也是有利的。因而，到19世纪末20世纪初，纵然茶业、丝业等许众同行机合正在章程中明文规则正在必然情状下对外商的连合抵制，但并没有招致违约的政事繁难，中外经济交游不停朝着互利团结的宗旨发扬。
纵然华商连合的力气让外商有所顾虑和恐惧，但正在货款瓜葛中，华商连合斗争的机合、执行都存正在显明限度，并因而影响了其收获。
开始，以同行行会或区域性商助等为依托的机合办法限度了斗争的界限，未能变成广博的声威和影响。动作华商连合斗争的合键机合者、策划者，同行行会或地方商助和谐华商、顽抗外商的感化有限。它们本属于封修的社会机合，虽正在当时中邦启齿互市的新步地下产生了改革，具有了某些近代的本质，但其成员仍限于某一地域的同行者或同籍者，地方性、行业性极强。这无疑限度了华商连合斗争的界限，无法实行更广博的连合与团结，对外商施加的压力也相等有限。比如，两大茶叶营业中央——上海和汉口，其茶业机合都曾正在章程中提出国商付出货款的实在请求，并都以连合抵制动作对洋商违章的处罚措施，但却没有连合起来订立协同的营业规章，也未有过任何相互声援的行为。
其次，正在衰竭掉队的晚清中邦，华商的连合斗争未能取得政府的有力援救，而外商则享有外邦官员和不服等协议的卵翼。从社会效用来说，同行行会或地方商助等贸易机合都属于自治性的社纠合体，它们对本身的机合修置、规章轨制、生意统制都有基础的独立办理权，但对外营业因涉及外商的长处，各合连机合正在订定章程或选取行为时大凡需取得政府的援救和容许。固然出于财务收入和经济发扬步地的研究，清政府认同了华商机合某些连合抵制外商的规章和行为，但一朝遭到外邦官员、估客的违约申斥和质疑，或者受到外邦政府的恐吓，清政府就会妥协退让，平凡会对华商机合施加压力，遏制华商的连合行为。1873年上海茶丝业改章即因受到违约申斥而遭滞碍。1904—1905年湖北礼和、瑞祥洋行欠款案中，按理德商洋行应照数付出整个欠款，但面临德邦驻华官员的武力恐吓和刚强立场，父母官终末与德邦领事议定了一个妥协性的计划：由德商与华商协同筹银10 万两分给借主，所借银两以提取的洋行行用分期清偿。当时，两家德邦洋行每年进出口物品价钱约400 万两，以行用每万两60 余两推算，每年仅还两万余两[32]。为防范日后再生债务胶葛，汉口父母官曾应承告贷的清偿题目“官为支持”。所谓的“支持”，自后成了对华商的压迫。行用是洋商营业时异常抽收的用度，本不正在货款之内。1905年4月，新合道到任后，即刻请求华商正在洋商付货款时，先由货价内扣除此项用钱，以还告贷。这等于是要华商“取己款还己”。更让华商不满的是，筹措的10 万两白银中，合道仅付八助6.5 万两，付给钱助1 万两，其余2.5 万两下降不明。为此，八助两次连合具控，第一次合道以未查檀卷批斥反对，第二次则予以谐和，以相安无事，于是众商直接上禀鄂督[33]。当时，洋商以所借4 万两之款还期将至，亦来向鄂督催索。鄂督置八助的禀控于不顾，反而请求各商早交用钱，免得胶葛[34]。可睹，父母官员起先出头排解十足是出于平息事端的主意，并没有真正念要维持华商长处。此案中，糜烂无能的清政府不单未能真正处置华商与洋商的货款瓜葛，反而成了华商反压迫斗争的阻挠者，成了洋商压迫华商的爪牙。
1904年之后，各互市港口络续修树商会，很众行会、商助等古板贸易机合插足了商会。商会不单可能实行跨行业的和谐，还可能调整官商相干、华洋相干，可能正在更大领域内联络华商，正在更大水平上维持华商的具体长处，华商抵御侵略的斗争也因而进入了新的阶段。